storm100 (storm100) wrote,
storm100
storm100

Category:

Плюс на минус...

Писать и обсуждать наверное нужно, хотя для меня всё это кристально ясно и секретов никаких не открывает.


159420189_4417373114944043_4459744311525125508_o


К сожалению наша внутренняя политика кроме раздражения и апатии, не вызывает почти ничего другого. Потому настроения для разбора внутренних полётов на уровне разного мусора, тянет мало. А вот внешние сношения... Тут много можно сказать уже.


1. Несмотря на попытки обеих сторон политического спектра утверждать, что их действия во внешней политике не похожи и не имеют ничего общего, на самом деле это враньё и попытки обеих сторон задать тон в стиле, что именно они делают правильно и никто другой. В реалии, же на сегодня (что будет потом и завтра я не обсуждаю) - поведение Трампа и Байдена поразительно похожи. Ставлю обеим сторонам плюс минус - или нейтральную оценку.


2. Договор с Ираном. Тут всё очень сложно и прежде всего потому, что то, что я напишу вызовет у вас отрицательные чувства. Но если оценивать с трезвой головой, то поймёте почему я так говорю. Байден на сегодня не пошёл ни на одну уступку иранцам и политика, ограничений Трампа, целиком и полностью действуют, как они были им наложены. Потому кричать караул тут - это враньё, правой стороны. Иран на сегодня имеет в 12 раз больше обогащенного урана, чем на момент, когда Трамп вышел из договора. Нет я не ошибся в цифрах. И при этом Иран не спешит особо с ядерной бомбой. Почему? Я думаю, что в Иране ясно понимают, что в тот момент, когда они подойдут вплотную к созданию бомбы, если они всё таки решат её создавать, то в этот момент Израиль и арабские страны, плюнут на всех и вся, разнеся их программу в клочья, беспощадной бомбежкой. И ничто это не остановит. Потому, я так предполагаю, что для Ирана вся эта программа, нечто типа блефа, для создания условий каких то переговоров с западом, типа верхнего балласта, от которого можно торговаться вниз. Одновременно, Иран или Персия, это куда более древнее и гордое государство, чем многие его окружающие культуры. И потому им нужно нечто, что даёт им сохранить лицо перед их же подданными. Потому угрожать, что ядерное оружие, это одна из опций и не создавать его, вполне реально может именно быть блефом для игры в политику. Но так или иначе, Байден сигнализирует готовность заключить новое соглашение на данную тему. Надеюсь, что проблемы предыдущего соглашения, в новом будут учтены. Хотя, зная что Израиль изменил свои ставки в регионе с арабами, даже это уже не особо важно. Так или иначе, но нужно говорить о том, что соглашение не должно заканчиваться и должно по идее включать средства доставки этого оружия. Байден, как мне кажется, действует в виде дубинки и пряника одновременно. Иранские дипломаты получили бОльшую свободу путешествовать по США, но одновременно МФВ заморозил и не даёт никакого согласия на 5 миллиардов займа и это тоже дело рук США. И посыл тут более, чем ясный. Если мы договоримся - то Иран получит благодарность за свои уступки. Если же нет, то удавка будет продолжаться вплоть до военных действий, если к тому оно подойдёт. Трамп в этом деле получает минус, тогда как Байден получает плюс.


3. Что очень многим больно понимать, так это то, что и Трамп и Байден, продолжают свёртывать наши интересы в регионе Ближнего и Среднего Востока. Трамп предлагал окончательный договор для Израиля с Палестинцами, хотел побыстрее уйти из Сирии (куда он и завёл наземные войска), свёртывал наше участие в Ираке и Афганистане. Байден продолжает делать всё тоже самое. Разница прежде всего как мы уходим, а не сам момент ухода. Если уходить то, не наплевав на всех и вся, а по человечески, так чтобы вывести и помогавших нам людей из местных, оставить наши позиции нашим друзьям, а не русским или каким то врагам, так чтобы наше влияние сохранялось, по возможности, уже после нашего выхода.

И теперь задайте себе вопрос - если мы занимаемся всеми этими делами, то явно же не в расчёте, что мы в регионе остаёмся. Иначе зачем сокращать наработанные позиции и дипломатию? Значит тут совершенно обратная логика - Весь регион, включая Израиль, становится очень вторичным, если не хуже, в разряде приоритетов США. Трамп мог делать разные экивоки в сторону Иерусалима, но общая линия его поведения - была той же, что сейчас продолжает Байден. Трамп в политике регионе имел одно преимущество и для Байдена фактически сделал этим одолжение - Трамп сделал те жесты и шаги, что до него считались не дипломатическими и проблематичными. Перенести посольство в Иерусалим, признать Голанские высоты, предложить подобный план раздела Западного Берега, создать условия и протолкнуть дипломатический прорыв между арабами и Израилем, мог только человек, который неплевал на предыдущий опыт и инерцию региона, которая всем давно понятно, идёт в никуда сама по себе. Потому Байден, ничего в этом раскладе менять не будет - ему это более, чем выгодно, кроме как косметически сделать попытку смягчить те резкие движения и результаты, что сделал Трамп. Потому, например, посольство в Иерусалиме сменило вывеску, на посольство не только для Израиля, но и для Палестины. Потому громко заявили, что Мирный процесс, таки продолжится, хотя по моему уже только ненормальный не понимает, что этот мирный процесс давно сдох, как та лошадь и можно её бить кнутом до второго пришествия, но она не воскреснет.

Меняет ли это что то в делах и подходах - ровным счётом ничего. Но на политику США, просто одевается более улыбчивая маска. Для тех зелотов, что требуют чистоты действий и помыслов, этот шаг вызывает истерику, а для меня и людей, которые смотрят на это без чувств, а как на государственный бизнес, понятно, что это чисто показуха для желающих её видеть.

Так или иначе, простая и жёсткая истина всех этих шагов в том - что нам в этом регионе больше нечего делать, у нас там всё меньше бизнес интересов, наше население требует окончания различных войн и строек демократии, наши военные интересы стремительно падают в данном районе и т.д. Потому, что в Риаде, что в Иерусалиме, что Багдаде, что в Каире, должны ясно понимать, что наша опёка данного региона - закончена и теперь все должны думать сами о том, что и как им делать. Трамп здесь получает плюс, а Байден получает минус.


4. Похожее действо имеет место и на европейском фронте. США больше не рассматривает Европу как приоритетное направление. Именно поэтому там нужна серьёзная и хорошо работающая система обороны или НАТО. И если Трамп хотел уйти оттуда хлопнув дверью и плюнув на всё и вся, то Байден хочет уйти оттуда куда более красивее и медленнее. Однако и Трамп и Байден, сокращают наше участие в данном месте. И это та же базовая идея, что и на Ближнем Востоке. Разница лишь как и какой ценой. Основное, что сейчас делается - это создаётся и обсуждается, каким образом европейцы смогут прежде всего своими силами поддерживать статус кво. И это требует прежде всего дипломатии, а не лишние самолёты и танки. Мягкая сила, а не грубая. Я пока не вижу большой активности в этом направлении, так как нет чёткого плана, а что и как делать. Но это начало и что будет дальше я бы сейчас точно не говорил. Но несколько моментов уже ясны. Тут минус Трампу и плюс Байдену.
Консультации с союзниками, на уровне нормального разговора, а не угроз и бесконечного перевода разговора лишь на деньги, продолжатся или начнутся заново. Тут минус Трампу и плюс Байдену.

Чтобы перестать толкать Германию в русские руки, особенно в преддверие выборов и ухода Меркель, надо перестать вести разговоры о санкциях на русскую трубу с газом. Чем больше мы будем проталкивать из за океана, нашу, очень про-американскую, с точки зрения нашего бизнеса позицию по данному вопросу, чем больше мы будем угрожать санкциями немецким компаниям по газу, что вызывает резкое раздражение на немецкой улице, тем более про русскую позицию займёт будущее правительство Германии. Немцы и русские должны решить свои бизнес вопросы по газу сами между собой, без участия кого либо. А уже потом можно будет говорить об обще-европейских ограничениях на монополию и на диверсификацию поставок. Это понятно хотя бы с той точки зрения, что любые власти в Берлине, сегодня и завтра, совсем не идиоты и не особо заинтересованы стать русским вассалом в какой либо форме. Но одновременно нужно признать, что наша политика по достижению какого то энергетического паритета с Россией - провалилась на сегодня. Тут плюс даю Трампу и минус Байдену.

НАТО с направлением чисто на европейский фронт - это устаревшее понятие. Окончательно. Вся движуха давно сместилась в Тихо-Индийский океаны. Именно потому возобновление СЕНТО - никому не нужно. НАТО нужно реформировать в новом направлении. А вот СЕАТО явно возрождается в какой то новой форме. Европейцы очень заинтересованы в том, чтобы их пригласили к большому банкету в этом регионе. Выходов туда они в отличие Австралии, Индии, США, Японии, Латинской Америки, Индокитая - не имеют. Потому какой то концепт совместного использования военных баз и торговых складов, что в руках США, очень большой и серьёзный куш, чтобы от него отказаться. Потому исходя из данной концепции расширение Общего рынка, без Китая, но с участием европейцев и всех в регионе, кто за свободную и главное справедливую торговлю, более чем выгодно всем без исключения. Французы и Итальянцы, Англичане и Шведы и другие с удовольствием хотели бы иметь допуск на такой рынок, но если они не хотят, чтобы их задавил Китай, значит они должны действовать с анти-китайским торгово-военным союзом, что складывается в регионе. Давить Китай имея весь золотой миллиард в одной упряжке, будет куда проще, чем каждому в одиночку. Тут минус Трампу и плюс Байдену.

Дальнейшее распространение НАТО на восток надолго заморожено. Как и ЕС. Пока не будут решены проблемы в самом ЕС и НАТО, расширятся куда то ещё - это усугублять свои проблемы. В этих союзах нужно больше стран доноров, а не стран потребителей. Это тот консенсус, что сложился в Европе и точно также сложился в США. Западный мир, несмотря на спокойствие и имение больших денег, переживает экзистенционный кризис. Потому пока этот кризис не будет решён и устранён, никто не будет заниматься благотворительностью для кого то ещё. И тут я ставлю два минуса и Трампу и Байдену, так как пока я не вижу ничего, что бы этот кризис решало, а не усугубляло.


5. Русское направление. Повторю известную истину про Россию, что кроме как гадить она больше ничего не может, но зато гадит она первоклассно. Потому тут основное - не захлопывать дверь до полного молчания, но при этом перестать встречаться с Путиным ради встреч и разговоров, как делал Трамп. Продолжать, наращивать, динамически менять и усиливать режим санкций. И главное начать воспринимать Россию в одном правильном ключе, как наиболее опасного, даже не конкурента, а заведённого в угол психически ненормального человека. Где с одной стороны этот угол с больными должен быть максимально изолирован от здоровых людей, но при этом этот угол настолько большой и опасный, что доводить до открытого столкновения - приведёт к настоящей войне. Потому пусть этот котёл варится в той скорости и в том собственном соку, как варился. А мы посидим у реки и дождёмся, когда этот труп проплывёт мимо без нашего участия. Стоит понять и вспомнить, что Россия меняется лишь в результате военного поражения, что в условиях на сегодня, с ядерным оружием невозможно или из за внутреннего развала, что на сегодня очень далеко от реальности, за счёт огромных ресурсов, что Россия имеет. Потому никаких перезагрузок по обамовски или целований по трамповски. Максимально сдержанная позиция с минимумом общения. И главное отвечать за каждый русский перл или гадость. Про-активно отвечать. В разных направлениях и разными способами. ТУт минус Трампу и плюс Байдену.


6. Северная Корея. Полный провал Трампа. Минус ему. Байдену ничего. Даже обсуждать нечего.


7. Китай. Тут миллион сторон и разных подходов. Нет ничего более глупого, чем думать, что всё можно тут просто решить. Прежде всего потому что это огромный, связанный в экономические узы единый ком проблем. С одной стороны нужны тарифы как при Трампе. Но без штрафов и дополнительных налогов на американские компании, что работают и создают что то в Китае, чтобы завести в Америку и продать в Америке - это глупость. Нужна серьёзная даже не политика, а доктрина, где будут обозначены дальнейшие пути на долгие годы, а что и как нам делать из за Китая. Должны быть обозначены компании, материалы, идеи и технологии, которые мы обязаны выпускать и делать сами, вплоть до бойкота Китая. Например, мы должны у себя субсидировать добычу редкоземельных минералов и также создавать их искусственную замену - нужны технологии и в это надо вложить деньги. Нужно обозначить секреты, которые никто не должен передавать в китайские руки. Нужно серьёзно ограничить завоз китайских студентов и также их допуск к работам в секретных лабораториях. В этой же связи нужно увеличение срока получения гражданства с грин картой, не до 5 лет, а на 20 лет. После 20 лет жизни в США, имея тут детей и уже сложившуюся жизнь, куда меньше будет китайцев, которые решили уехать обратно в Поднебесную. А без гражданства на такие секретные работы не принимать и возможность путешествовать в целый ряд стран должен быть закрыт для подобных специалистов - это то, что было и практиковалось в Америке много много лет, но почему то все это забыли и разводят руками сегодня. Одновременно со всем этим нужна компания пропаганды и разъяснения людям в США, что именно они, своими покупками дешёвой китайщины, сами себя подсадили на китайскую иглу. Потому ломка будет жёсткой. Это вот если очень коротко. Трамп тут заслуживает плюс, а Байден пока ничего, так как он пока ничего не сделал и настроения в левой тусовке, настолько пацифистские, что не ясно, а что он сможет сделать?


8. Латинская Америка - это наш задний двор. И может есть большой смысл из заднего двора, сделать это передним, перенеся именно туда наши производства? И эти страны будут богатеть - следовательно количество иммигрантов к нам уменьшится оттуда и одновременно мы уходим из Китая. Также, ничто как нормальный капитализм, где страна процветает, так не выбивает стул из под разных левых движений. Мы это вполне в состоянии обеспечить. Потому наша позиция к региону должна быть, не как к надоедающей бедной падчерице, а как к неразумному школьнику, которого можно нашими усилиями научить Родину любить - в том направлении, как НАМ надо. Байден тут получает от меня плюс авансом, а Трамп минус, как человек не увидевший очевидного и выгодного нам, вот, прямо рядом. Китай это видит и русские видят, а мы слепыми заделались.


Вот посчитайте плюсы и минусы и примерно станет ясно. Хотя конечно нюансов миллион.



Alexander J Flint
12 Марта 2021 г. в 23:37 ·





Tags: В СРАВНЕНИИ, Вожди наши, Другой взгляД, ПОЛИТИКА, ТЕМ ВРЕМЕНЕМ У ЗАГНИВАЮЩИХ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • В Венесуэле началась острая нехватка бензина

    В очередях за топливом приходится стоять сутками. В столице Венесуэлы - страны с самыми большими запасами нефти на планете - вновь началась…

  • Ностальгисты

    Советская ностальгия свойственна не обычным россиянам, а "красной" субкультуре и "элитам" Как-то много лет назад…

  • 👀

    © Сергей Ёлкин Консервация системы усиливается накануне думских выборов, все больше закручивая гайки в цифровой сфере: стало известно, что…

promo nemihail 10:00, yesterday 96
Buy for 20 tokens
Да-да, речь про помощника Навального, который сейчас находится в изгнании. (фото-скрин: Канал Навальный LIVE) Тут прям серия настоящих шедевров, вскрывающая правду про реальное отношение к нашей стране. Благодарить за такое нужно наших пранкеров Вована и Лексуса, Владимира Кузнецова и…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments