Украина отказалась от американской тактики при контрнаступлении
Finbarr O'Reilly for The New York Times
Обученные на Западе украинские воинские соединения перестали опираться на американскую тактику ведения боевых действий и вернулись к тактике, которую знают лучше, пишет The New York Times. Эта статья – продолжение дискуссии об украинском наступлении, которую начали вернувшиеся с украинского фронта западные военные аналитики.
Детали. Как пишет газета, в администрации Джо Байдена надеялись, что девять обученных на Западе бригад общей численностью около 36 000 человек покажут, что американский способ ведения войны превосходит российский. В отличие от российской централизованной системы командования, американская подразумевает наделение бойцов на поле боя правом быстро принимать решения и использование общевойсковой тактики, при которой пехота, бронетехника и артиллерия действуют по общему плану.
▪️ Но оказавшись на поле боя, обученные и оснащенные передовым западным оружием силы увязли в минных полях под постоянным огнем российской артиллерии и авиации. Издание со слов своих собеседников во власти и военных аналитиков описало несколько ситуаций с подготовленными на Западе соединениями: одно не смогло воспользоваться преимуществами ночной атаки, поскольку постоянно ее откладывало и так дотянуло до рассвета, в другом случае соединение вообще пришлось вернуть с поля боя из-за плохих показателей.
▪️ По мнению цитируемых газетой военных аналитиков, в начале контрнаступления украинские военные допустили несколько ошибок, что отбросило их назад.
▪️ В итоге украинские командиры изменили тактику и сосредоточились на изматывании российских сил артиллерией и ракетами большой дальности, пишет NYT со ссылкой на американских чиновников и аналитиков.
▪️ По мнению газеты, изменение Украиной тактики свидетельствует о том, что надежды НАТО на быстрые успехи подготовленных на Западе и вооруженных западным оружием украинских формирований не оправдались, по крайней мере на данный момент. Кроме того, возникают вопросы о качестве обучения украинских военных на Западе и о том, превратило ли оружие стоимостью в десятки миллиардов долларов украинскую армию в силы, воюющие по стандартам НАТО, продолжает издание.
▪️ Еще одна проблема в том, что изменение тактики чревато тем, что Украина может исчерпать западные снаряды.
▪️ Впрочем, Украина еще может вернуться к американскому способу ведения войны, полагает бывший главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе Филип Бридлав. По его мнению, это произойдет в том случае, если Украина прорвет российскую оборону.
Контекст. В середине июля ведущие западные военные аналитики стали публиковать заметки, написанные по итогам их совместной поездки на фронт. Первым итоги подвел старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований Франц-Стефан Гади. Он пришел к выводу, что основной причиной отсутствия серьезных успехов в продолжающемся больше месяца контрнаступлении Украины может быть неспособность ВСУ эффективно проводить общевойсковые операции.
▪️ Позднее Гади опубликовал колонку в журнале The Economist совместно со старшим научным сотрудником Фонда Карнеги Майклом Кофманом. В ней повторялась мысль о том, что в ходе контрнаступления Украина не смогла вести общевойсковые операции. Кроме того, авторы публикации выражали сомнения в том, что Киев получит быстрый эффект от поставок истребителей F-16, которых много месяцев безуспешно добиваются украинские власти. Чтобы добиться успеха на фронте с помощью F-16, Киеву нужно научиться использовать этот самолет в рамках общевойсковых операций. Такая интеграция F-16 в украинскую армию может растянуться на годы, полагали эксперты.
Ukrainian Troops Trained by the West Stumble in Battle
Ukraine’s army has for now set aside U.S. fighting methods and reverted to tactics it knows best.
By Eric Schmitt and Helene Cooper
Reporting from Washington
Aug. 2, 2023, 9:01 a.m. ET
Агентство. Новости
Aug 3 at 00:04