Много воды утекло
Кто бы ни стоял за сливом якобы секретных документов США, большая часть информации и так была известна всем. Остальное, видимо, подделали уже в России
Фото: Celal Gunes / Anadolu Agency / Getty Images
На прошлой неделе издание The New York Times опубликовало информацию о появлении в открытом доступе в Твиттере и Телеграме нескольких пакетов документов, якобы подготовленных в Пентагоне. В этих файлах содержались разведывательные данные по Ближнему Востоку, Китаю, а также сведения относительно войны в Украине и подготовки Киевом давно ожидаемого контрнаступления.
Дыра в Пентагоне
Часть документов, по мнению журналистов NYT, выглядит сфальсифицированной. Военные власти США сообщили о расследовании утечки. Об этом заявила заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх. Кроме того, военное ведомство отправило запрос в Министерство юстиции, которое уже возбудило уголовное дело.
В некоторых из появившихся в интернете файлах рассказывались подробности слежки США за своими союзниками — Украиной, Южной Кореей и Израилем. В других говорится о проникновении американской разведки в российское министерство обороны и ЧВК «Вагнера». Также там раскрываются данные об украинском вооружении, ПВО, размерах и готовности подразделений.
Бывший чиновник Минобороны США Майкл Малрой заявил изданию Reuters, что «сейчас основное внимание уделяется тому, что это утечка из США, поскольку многие документы находились только в их руках».
Попавшие в сеть бумаги не раскрывают конкретных дат готовящегося Украиной контрнаступления, но содержат информацию о составе и вооружении некоторых украинских соединений, а также графики доставки боеприпасов и военной техники.
Так, в документах говорится, что 9 из 12 бригад украинского резерва оснащаются при поддержке западных союзников. Для этого потребуется около 250 танков и 350 боевых машин пехоты. Помимо того, опубликованы сведения о ежедневных расходах боеприпасов для ракетных систем HIMARS.
Наибольшее недоверие вызывают документы с данными о российских и украинских потерях. Так одна из приведенных картинок утверждает, что РФ потеряла убитыми всего лишь 16-17,5 тысяч солдат, тогда как Украина 71,5 тысячу.
Это выглядит явным подлогом, ведь представители Пентагона уже официально озвучивали, что по их подсчетам речь идет о 200 тысячах убитых и раненых российских военнослужащих и более чем 100 тысячах убитых и раненых украинских военных.
CNN со ссылкой на источник, близкий к президенту Украины Владимиру Зеленскому, утверждает, что Украина уже начала менять свои военные планы, несмотря на то, что подлинность попавших в сеть файлов до сих пор не установлена. При этом официальный Киев заявил, что слитые бумаги не соответствуют реальным намерениям Украины. Советник офиса президента Украины Михаил Подоляк в своем Telegram-канале назвал данные фотошопом и «виртуальными фейковыми утечками».
Запись советника офиса президента Украины Михаила Подоляка в Twitter
Игры для взрослых
«Часть документов, которые с тех пор широко освещались в средствах массовой информации, была посвящена вторжению России в Украину, в то время как другие содержали подробный анализ потенциальной политики Великобритании в Южно-Китайском море и деятельность хуситов в Йемене, — говорится в тексте расследования этого происшествия, проведенного проектом Bellingcat. — О существовании этих документов впервые сообщила The New York Times после того, как ряд российских Telegram-каналов поделился пятью фотографиями файлов, касающихся вторжения в Украину 5 апреля, по крайней мере один из которых впоследствии был признан Bellingcat грубо отредактированным».
По данным Bellingcat, документы были датированы началом марта текущего года. Примерно в это время они оказались впервые размещены в сети на площадке обмена сообщениями Discord, популярной среди геймеров.
Однако расследователи нашли доказательства того, что некоторые документы, предположительно созданные в январе, могли попасть в сеть и до начала весны.
Штаб-квартира Министерства обороны США, Арлингтон, штат Вирджиния. Фото: Alex Wong / Getty Images
Трое членов сообщества Discord, согласившиеся общаться с Bellingcat, рассказали, что за последние месяцы на других серверах Discord было опубликовано гораздо больше документов. В дальнейшем эти платформы были удалены из-за разногласий, вызванных утечкой, и Bellingcat не смогла подтвердить это заявление. «Каналы, на которых были размещены документы, датированные мартом, были сосредоточены на компьютерной игре Minecraft и фандоме филиппинской знаменитости YouTube, — утверждают в Bellingcat. — Затем они распространились на другие сайты, такие как имиджборд 4Chan, прежде чем появились в Telegram, Twitter, а затем в последние дни в крупных медиа-издательствах по всему миру». На изображениях присутствует «Информационное обновление оперативного центра ЦРУ» с пометкой «Совершенно секретно» от 2 марта.
Расследователям не удалось выявить первоисточник утечек, но они смогли проследить распространение документов по различным интернет-форумам в последние месяцы. До того, как файлы 5 апреля начали появляться на пророссийских Telegram-каналах, они довольно хаотично публиковались на различных форумах и чатах. Изначальный источник сообщений с секретными файлами, как показывает работа Bellingcat, располагался на ныне не существующем сервере «Thug Shaker Central», имевший в разное время и несколько других названий.
Интересно, что один в одном из документов после появления на пророссийском Telegram-канале оказались изменены первоначальные данные о числе потерь убитыми российской и украинской сторонами во время конфликта.
«Более внимательное изучение второго изображения с гораздо более высокими показателями украинских KIA (потерь), которое было размещено в Telegram, показывает грубую манипуляцию изображениями, — смогли установить расследователи Bellingcat. — Помимо более позднего времени публикации и гораздо более размытого разрешения, цифры не совпадают. Расстояние между некоторыми цифрами и буквами также слишком велико, чтобы соответствовать шрифту. Таким образом, создается впечатление, что либо аккаунт в Telegram, либо предыдущий источник, изменили исходное изображение, чтобы представить украинские потери более тяжелыми, чем в первоначальной оценке».
Не повод для ссоры
«Судя по мнению людей, хорошо знакомых с подобного типа документами, большинство файлов — подлинники, — утверждает израильский военный эксперт Давид Шарп, — При этом несомненно, что в некоторых случаях вброшенные данные подверглись серьезной обработке. Как, к примеру, и произошло с цифрами потерь. В других случаях подделка может быть не такой явной. Не факт, что удастся выяснить, что из слитой информации — правда. Ведь мы имеем дело с обширным массивом информации разных типов. Ясно, что его публикация вредна для Пентагона и американского разведывательного сообщества. И то, что начато официальное расследование этого инцидента, может подтверждать реальность утечки».
Давид Шарп предполагает, что слив некоторых документов может отрицательно сказаться на отношениях США с некоторыми союзниками. Ведь вброс ясно дал понять, что американцы проводят разведывательную работу в отношении своих партнеров. В качестве примера наш собеседник говорит об одном из документов, касающихся Израиля. При этом эксперт уверен, что до большого скандала дело не дойдет. Ведь в прошлом уже не раз становилось известно о том, что Соединенные Штаты шпионят за руководством дружественных стран.
Еще одним важным моментом Давид Шарп считает обнародование документов, связанных с Россией. Ведь, по его мнению, они свидетельствуют о глубоком проникновении разведок Соединенных Штатов в секретные сферы деятельности РФ. В данном случае речь идет об информации, добытой с помощью электронной разведки. Это перехват переговоров, переписок, взлом ящиков электронной почты.
Украинские военные под Бахмутом. Фото: Muhammed Enes Yildirim / Anadolu Agency / Getty Images
«Несмотря на слив большого количества данных относительно Украины, я не вижу, чтобы это могло помешать началу ожидаемого контрнаступления, — заявляет израильской эксперт. — Практически все сведения по подготовленным резервам, графики поставки техник по ленд-лизу, номенклатура этих вооружений и другие данные уже появлялись в открытых источниках».
«В слитых документах мы видим и явные признаки фальсификации, — заявляет «Новой-Европа» глава Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко. — Даже если первоначально речь шла о подлинниках, они подверглись серьезным изменениям. В первую очередь, речь о числе потерь. Российские спецслужбы, ответственные за эту утечку, допустили очевидные несоответствия, значительно занизив количество своих погибших военнослужащих».
По мнению Александра Мусиенко, вбрасывать документы начали российские источники. Их целью было нарушение доверия между Украиной и ее западными союзниками. Ясно, что расследования и проведение проверок не укрепляют взаимопонимания партнеров. Особенно накануне широко анонсированного контрнаступления.
«Россия таким образом надеется сорвать украинские планы, — говорит Александр Мусиенко.
— Однако как-либо повлиять это происшествие на ход подготавливаемых операций не сможет. Контрнаступление готовится, помощь идет, и ее номенклатура расширяется».
«Деза» в красивой оболочке
С версией о том, что утечка в прессу была осуществлена российской стороной, согласен и украинский военный эксперт Роман Свитан. «Этим занимались сотрудники органа, аналогичного украинскому Центру информационно-психологических спецопераций, — объясняет собеседник »Новой-Европа«. — Основной задачей является вброс информации о громадных потерях Украины. Абсолютно не соответствующие действительности данные »заворачиваются« в оболочку из реальных сведений, большая часть которых и так находилась в открытом доступе и была известна россиянам. А дальше журналисты и специалисты начинают тиражировать и мультиплицировать ложь совершенно бесплатно». Сам Свитан убежден, что потери российской армии только погибшими составляют 150 тысяч солдат. При этом украинская сторона, считает Свитан, потеряла те же 150 тысяч, но уже с учетом тяжелораненых, которые не смогут вернуться в строй.
Фото: Diego Herrera Carcedo / Anadolu Agency / Getty Images
По словам Романа Свитана, реальные планы операций защищены крайне надежно. Они хранятся на носителях, никогда не подсоединяемых к интернету, и не распечатываются на бумаге. Тогда как содержащиеся в слитых документах сведения о подготовленных Украиной к контрнаступлению сил может рассчитать любой опытный старший офицер на основе, к примеру, знаменитого декабрьского заявления Валерия Залужного. Главнокомандующий Украины заявлял, что для наступления ему потребуется 300 танков, что составляет 10 танковых батальонов. Именно столько и передают сейчас Киеву партнеры по коалиции. Как правило, в мотострелковую бригаду численностью 4-5 тысяч бойцов входит один такой батальон. Несложный подсчет показывает, что всего к контрнаступлению Киев готовит приблизительно 40-50 тысяч штыков.
«Уверен, что вбросу документов имеют отношения не российские спецслужбы, а желающие выслужиться пропагандисты, — объясняет на условиях анонимности высокопоставленный российский военный. — Ведь, получив секретные сведения, разведка никогда не станет их бездумно вбрасывать в публичное информационное пространство, а попытается использовать в своих целях. Да и то, насколько топорно были исправлены данные в опубликованных отчетах, наглядно демонстрирует, что занимались фальсификацией откровенные любители. Вероятнее всего, какой-то блогер, случайно наткнувшийся в интернете на любопытные документы, решил выслужиться перед начальством и запустил всю эту кампанию. Не уверен, что в итоге вся эта ситуация выгодна даже в смысле агитации. Ведь она показывает хорошую подготовку Украины к наступательным действиям и реальную силу противника, что российская сторона всячески старается замалчивать».
Георгий Александров
19:43, 10 апреля 2023
*
Секретные документы об американо-украинских военных связях: кому выгодна утечка
Кто-то постарался и распечатал секретную информацию
twitter
В течение предыдущей недели неизвестные публиковали пачками в различных сетевых маргинальных источниках документы, относящихся к военным действиям на Украине — по состоянию на 1 марта. Содержание многих документов однозначно свидетельствовало, что исходное ведомство, где они создавались, — Пентагон.
В прошлый четверг первой волне утечек подвела итог The New York Times. Среди политиков и экспертов завязалась было полемика об источнике утечки — всем хотелось надеяться, что «дыра» где-то в Киеве, или на худой конец в Европе. Но тот, кто организовал скандал, не замедлил со вторым ходом. Через сутки в социальных сетях появилась вторая и весьма обширная партия документов Пентагона с различными грифами секретности. Та же The New York Times объяснила, почему нынешняя утечка отличается от истории Wikileaks и Эдварда Сноудена.
Среди второй порции документов были конфиденциальные сведения, относящиеся к тайным аспектам государственной безопасности США на Ближнем Востоке, в Китае и Юго-Восточной Азии. Сомнения отпали — украинские политики и военные не могли иметь доступа к информации подобного рода. Утечка (всего более сотни файлов) произошла в НАТО, скорее всего в правительственных структурах или в Министерстве обороны США. Пентагон и Минюст приступили к расследованию по факту утечки.
Наибольший интерес публики вызвали оценки обороноспособности Вооруженных сил Украины (ВСУ), тактические карты и данные, относящиеся к снабжению ВСУ и формированию новых соединений для предстоящего наступления. Однако, среди документов нет ничего, что пролило бы свет на конкретные планы грядущего украинского наступления. А положение и состав войск вдоль линии боевого соприкосновения для военной разведки ВСУ и ВС РФ не секрет. Все части, стоящие напротив друг друга знают не только состав противника, но и фамилии командиров.
Приходится констатировать, что наибольший ажиотаж утечка произвела именно в США. Европейская пресса отнеслась к ней куда менее заинтересованно. В отличие от американских коллег не уязвленные самим фактом провала в области национальной безопасности европейцы поместили этот ворох секретных файлов на то место в повестке дня, которое реально соответствует их содержанию — ничего особенного. Но если в будущем окажется, что вброс осуществили не американцы, это будет очень мощный удар по имиджу их спецслужб: документы-то в конечном итоге украли!
В самих документах есть две забавные особенности, которые надо иметь в виду при оценке события. И это вовсе не данные о потерях сторон, которые американские комментаторы посчитали преднамеренно искаженными (до обнародования официальной позиции Пентагона косвенными доводами за и против этой версии можно перебрасываться сколько угодно). Интереснее другое:
а) откуда в Нидерландах взялись танки Т-72 — они фигурируют в этом качестве в одном из файлов;
б) почему сами документы опубликованы в виде фотографий.
С Т-72 придется разбираться аналитикам. Это очень странная, буквально «детская» ошибка, которая должна получить объяснение. А вот с формой документов проще. Дело в том, что и Пентагон, и НАТО в целом давным-давно уже не работают с презентациями и прочими гражданскими форматами представления данных. Весь обмен военными документами такого рода идет в цифровых картах, снабженных исчерпывающим набором средств визуализации.
То есть кто-то получил исходные файлы, отобразил их на своем устройстве с правом просмотра, преобразовал каким-то способом в обычные изображения и распечатал на принтере. Возможно, это делалось в разных местах. И только распечатанные бумаги были сфотографированы и в таком виде опубликованы. А тот, кто делает фото, тот и формирует метаданные файла по своему усмотрению — ищите, господа!
Сведя вместе содержание карт, таблиц и способа публикации можно с высокой вероятностью сказать, что это не самодеятельность блогеров, пранкеров и прочих шутников. Это продукт какой-то разведки. Итак, cui prodest?
Мой ответ не устроит ни одну из сторон.
Обе армии в Украине находятся в положении, схожем с обстановкой под Курском накануне операции «Цитадель» 1943 года, хорошо известном военным историкам. Одна из сторон самими обстоятельствами буквально приговорена к наступлению (в нашем случае это ВСУ, сроки для начала операции американцы определили прямо в ходе официального брифинга госсекретаря США Энтони Блинкена). То есть обеим сторонам известны силы и средства противника, известен стратегический замысел, известно, куда будет нанесен удар, примерно известны сроки. И таинственно объявившиеся в сети некие «файлы Пентагона» не нужны ни ВСУ, ни Генштабу ВС РФ.
Поэтому вброс может быть выгоден обеим сторонам в зависимости от того, каким манипуляциям подвергли исходные данные.
1. Некто показал НАТО, что обладает его существенной информацией top secret, и это лишь намек на подлинный масштаб проникновения в систему. Всю информацию из Пентагона забирают онлайн, и лучше отложить наступление и изменить планы.
2. Накануне наступления НАТО демонстрирует препарированные данные, которые заставят усомниться российских разведчиков и планировщиков в том, что они верно оценивают силы и средства сторон. Сомнения, как и в первом случае, — главный продукт операции.
Вся история с вбросом предстает в такой интерпретации как один из пунктов подготовки к будущему сражению. Либо это сокрытие собственного замысла, либо воздействие на ход мыслей противника.
Но то, что стремительно сохнущая в Донбассе земля ждет не тракторов, а танков — сомнений нет ни у кого.
Валерий Ширяев
военный обозреватель
10.04.2023
Фото: Celal Gunes / Anadolu Agency / Getty Images
На прошлой неделе издание The New York Times опубликовало информацию о появлении в открытом доступе в Твиттере и Телеграме нескольких пакетов документов, якобы подготовленных в Пентагоне. В этих файлах содержались разведывательные данные по Ближнему Востоку, Китаю, а также сведения относительно войны в Украине и подготовки Киевом давно ожидаемого контрнаступления.
Дыра в Пентагоне
Часть документов, по мнению журналистов NYT, выглядит сфальсифицированной. Военные власти США сообщили о расследовании утечки. Об этом заявила заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх. Кроме того, военное ведомство отправило запрос в Министерство юстиции, которое уже возбудило уголовное дело.
В некоторых из появившихся в интернете файлах рассказывались подробности слежки США за своими союзниками — Украиной, Южной Кореей и Израилем. В других говорится о проникновении американской разведки в российское министерство обороны и ЧВК «Вагнера». Также там раскрываются данные об украинском вооружении, ПВО, размерах и готовности подразделений.
Бывший чиновник Минобороны США Майкл Малрой заявил изданию Reuters, что «сейчас основное внимание уделяется тому, что это утечка из США, поскольку многие документы находились только в их руках».
Попавшие в сеть бумаги не раскрывают конкретных дат готовящегося Украиной контрнаступления, но содержат информацию о составе и вооружении некоторых украинских соединений, а также графики доставки боеприпасов и военной техники.
Так, в документах говорится, что 9 из 12 бригад украинского резерва оснащаются при поддержке западных союзников. Для этого потребуется около 250 танков и 350 боевых машин пехоты. Помимо того, опубликованы сведения о ежедневных расходах боеприпасов для ракетных систем HIMARS.
Наибольшее недоверие вызывают документы с данными о российских и украинских потерях. Так одна из приведенных картинок утверждает, что РФ потеряла убитыми всего лишь 16-17,5 тысяч солдат, тогда как Украина 71,5 тысячу.
Это выглядит явным подлогом, ведь представители Пентагона уже официально озвучивали, что по их подсчетам речь идет о 200 тысячах убитых и раненых российских военнослужащих и более чем 100 тысячах убитых и раненых украинских военных.
CNN со ссылкой на источник, близкий к президенту Украины Владимиру Зеленскому, утверждает, что Украина уже начала менять свои военные планы, несмотря на то, что подлинность попавших в сеть файлов до сих пор не установлена. При этом официальный Киев заявил, что слитые бумаги не соответствуют реальным намерениям Украины. Советник офиса президента Украины Михаил Подоляк в своем Telegram-канале назвал данные фотошопом и «виртуальными фейковыми утечками».
Since the USSR collapse 🇷🇺 intelligence has degraded to an extent that the only way to redeem themselves after "Salisbury", "3-day plans" etc. is photoshop & "virtual fake leaks". Moscow is eager to disrupt 🇺🇦 counteroffensive but it will see the real plans on the ground. Soon
— Михайло Подоляк (@Podolyak_M) April 7, 2023
Запись советника офиса президента Украины Михаила Подоляка в Twitter
Игры для взрослых
«Часть документов, которые с тех пор широко освещались в средствах массовой информации, была посвящена вторжению России в Украину, в то время как другие содержали подробный анализ потенциальной политики Великобритании в Южно-Китайском море и деятельность хуситов в Йемене, — говорится в тексте расследования этого происшествия, проведенного проектом Bellingcat. — О существовании этих документов впервые сообщила The New York Times после того, как ряд российских Telegram-каналов поделился пятью фотографиями файлов, касающихся вторжения в Украину 5 апреля, по крайней мере один из которых впоследствии был признан Bellingcat грубо отредактированным».
По данным Bellingcat, документы были датированы началом марта текущего года. Примерно в это время они оказались впервые размещены в сети на площадке обмена сообщениями Discord, популярной среди геймеров.
Однако расследователи нашли доказательства того, что некоторые документы, предположительно созданные в январе, могли попасть в сеть и до начала весны.
Штаб-квартира Министерства обороны США, Арлингтон, штат Вирджиния. Фото: Alex Wong / Getty Images
Трое членов сообщества Discord, согласившиеся общаться с Bellingcat, рассказали, что за последние месяцы на других серверах Discord было опубликовано гораздо больше документов. В дальнейшем эти платформы были удалены из-за разногласий, вызванных утечкой, и Bellingcat не смогла подтвердить это заявление. «Каналы, на которых были размещены документы, датированные мартом, были сосредоточены на компьютерной игре Minecraft и фандоме филиппинской знаменитости YouTube, — утверждают в Bellingcat. — Затем они распространились на другие сайты, такие как имиджборд 4Chan, прежде чем появились в Telegram, Twitter, а затем в последние дни в крупных медиа-издательствах по всему миру». На изображениях присутствует «Информационное обновление оперативного центра ЦРУ» с пометкой «Совершенно секретно» от 2 марта.
Расследователям не удалось выявить первоисточник утечек, но они смогли проследить распространение документов по различным интернет-форумам в последние месяцы. До того, как файлы 5 апреля начали появляться на пророссийских Telegram-каналах, они довольно хаотично публиковались на различных форумах и чатах. Изначальный источник сообщений с секретными файлами, как показывает работа Bellingcat, располагался на ныне не существующем сервере «Thug Shaker Central», имевший в разное время и несколько других названий.
Интересно, что один в одном из документов после появления на пророссийском Telegram-канале оказались изменены первоначальные данные о числе потерь убитыми российской и украинской сторонами во время конфликта.
«Более внимательное изучение второго изображения с гораздо более высокими показателями украинских KIA (потерь), которое было размещено в Telegram, показывает грубую манипуляцию изображениями, — смогли установить расследователи Bellingcat. — Помимо более позднего времени публикации и гораздо более размытого разрешения, цифры не совпадают. Расстояние между некоторыми цифрами и буквами также слишком велико, чтобы соответствовать шрифту. Таким образом, создается впечатление, что либо аккаунт в Telegram, либо предыдущий источник, изменили исходное изображение, чтобы представить украинские потери более тяжелыми, чем в первоначальной оценке».
Не повод для ссоры
«Судя по мнению людей, хорошо знакомых с подобного типа документами, большинство файлов — подлинники, — утверждает израильский военный эксперт Давид Шарп, — При этом несомненно, что в некоторых случаях вброшенные данные подверглись серьезной обработке. Как, к примеру, и произошло с цифрами потерь. В других случаях подделка может быть не такой явной. Не факт, что удастся выяснить, что из слитой информации — правда. Ведь мы имеем дело с обширным массивом информации разных типов. Ясно, что его публикация вредна для Пентагона и американского разведывательного сообщества. И то, что начато официальное расследование этого инцидента, может подтверждать реальность утечки».
Давид Шарп предполагает, что слив некоторых документов может отрицательно сказаться на отношениях США с некоторыми союзниками. Ведь вброс ясно дал понять, что американцы проводят разведывательную работу в отношении своих партнеров. В качестве примера наш собеседник говорит об одном из документов, касающихся Израиля. При этом эксперт уверен, что до большого скандала дело не дойдет. Ведь в прошлом уже не раз становилось известно о том, что Соединенные Штаты шпионят за руководством дружественных стран.
Еще одним важным моментом Давид Шарп считает обнародование документов, связанных с Россией. Ведь, по его мнению, они свидетельствуют о глубоком проникновении разведок Соединенных Штатов в секретные сферы деятельности РФ. В данном случае речь идет об информации, добытой с помощью электронной разведки. Это перехват переговоров, переписок, взлом ящиков электронной почты.
Украинские военные под Бахмутом. Фото: Muhammed Enes Yildirim / Anadolu Agency / Getty Images
«Несмотря на слив большого количества данных относительно Украины, я не вижу, чтобы это могло помешать началу ожидаемого контрнаступления, — заявляет израильской эксперт. — Практически все сведения по подготовленным резервам, графики поставки техник по ленд-лизу, номенклатура этих вооружений и другие данные уже появлялись в открытых источниках».
«В слитых документах мы видим и явные признаки фальсификации, — заявляет «Новой-Европа» глава Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко. — Даже если первоначально речь шла о подлинниках, они подверглись серьезным изменениям. В первую очередь, речь о числе потерь. Российские спецслужбы, ответственные за эту утечку, допустили очевидные несоответствия, значительно занизив количество своих погибших военнослужащих».
По мнению Александра Мусиенко, вбрасывать документы начали российские источники. Их целью было нарушение доверия между Украиной и ее западными союзниками. Ясно, что расследования и проведение проверок не укрепляют взаимопонимания партнеров. Особенно накануне широко анонсированного контрнаступления.
«Россия таким образом надеется сорвать украинские планы, — говорит Александр Мусиенко.
— Однако как-либо повлиять это происшествие на ход подготавливаемых операций не сможет. Контрнаступление готовится, помощь идет, и ее номенклатура расширяется».
«Деза» в красивой оболочке
С версией о том, что утечка в прессу была осуществлена российской стороной, согласен и украинский военный эксперт Роман Свитан. «Этим занимались сотрудники органа, аналогичного украинскому Центру информационно-психологических спецопераций, — объясняет собеседник »Новой-Европа«. — Основной задачей является вброс информации о громадных потерях Украины. Абсолютно не соответствующие действительности данные »заворачиваются« в оболочку из реальных сведений, большая часть которых и так находилась в открытом доступе и была известна россиянам. А дальше журналисты и специалисты начинают тиражировать и мультиплицировать ложь совершенно бесплатно». Сам Свитан убежден, что потери российской армии только погибшими составляют 150 тысяч солдат. При этом украинская сторона, считает Свитан, потеряла те же 150 тысяч, но уже с учетом тяжелораненых, которые не смогут вернуться в строй.
Фото: Diego Herrera Carcedo / Anadolu Agency / Getty Images
По словам Романа Свитана, реальные планы операций защищены крайне надежно. Они хранятся на носителях, никогда не подсоединяемых к интернету, и не распечатываются на бумаге. Тогда как содержащиеся в слитых документах сведения о подготовленных Украиной к контрнаступлению сил может рассчитать любой опытный старший офицер на основе, к примеру, знаменитого декабрьского заявления Валерия Залужного. Главнокомандующий Украины заявлял, что для наступления ему потребуется 300 танков, что составляет 10 танковых батальонов. Именно столько и передают сейчас Киеву партнеры по коалиции. Как правило, в мотострелковую бригаду численностью 4-5 тысяч бойцов входит один такой батальон. Несложный подсчет показывает, что всего к контрнаступлению Киев готовит приблизительно 40-50 тысяч штыков.
«Уверен, что вбросу документов имеют отношения не российские спецслужбы, а желающие выслужиться пропагандисты, — объясняет на условиях анонимности высокопоставленный российский военный. — Ведь, получив секретные сведения, разведка никогда не станет их бездумно вбрасывать в публичное информационное пространство, а попытается использовать в своих целях. Да и то, насколько топорно были исправлены данные в опубликованных отчетах, наглядно демонстрирует, что занимались фальсификацией откровенные любители. Вероятнее всего, какой-то блогер, случайно наткнувшийся в интернете на любопытные документы, решил выслужиться перед начальством и запустил всю эту кампанию. Не уверен, что в итоге вся эта ситуация выгодна даже в смысле агитации. Ведь она показывает хорошую подготовку Украины к наступательным действиям и реальную силу противника, что российская сторона всячески старается замалчивать».
Георгий Александров
19:43, 10 апреля 2023
*
Секретные документы об американо-украинских военных связях: кому выгодна утечка
Кто-то постарался и распечатал секретную информацию
В течение предыдущей недели неизвестные публиковали пачками в различных сетевых маргинальных источниках документы, относящихся к военным действиям на Украине — по состоянию на 1 марта. Содержание многих документов однозначно свидетельствовало, что исходное ведомство, где они создавались, — Пентагон.
В прошлый четверг первой волне утечек подвела итог The New York Times. Среди политиков и экспертов завязалась было полемика об источнике утечки — всем хотелось надеяться, что «дыра» где-то в Киеве, или на худой конец в Европе. Но тот, кто организовал скандал, не замедлил со вторым ходом. Через сутки в социальных сетях появилась вторая и весьма обширная партия документов Пентагона с различными грифами секретности. Та же The New York Times объяснила, почему нынешняя утечка отличается от истории Wikileaks и Эдварда Сноудена.
Среди второй порции документов были конфиденциальные сведения, относящиеся к тайным аспектам государственной безопасности США на Ближнем Востоке, в Китае и Юго-Восточной Азии. Сомнения отпали — украинские политики и военные не могли иметь доступа к информации подобного рода. Утечка (всего более сотни файлов) произошла в НАТО, скорее всего в правительственных структурах или в Министерстве обороны США. Пентагон и Минюст приступили к расследованию по факту утечки.
Наибольший интерес публики вызвали оценки обороноспособности Вооруженных сил Украины (ВСУ), тактические карты и данные, относящиеся к снабжению ВСУ и формированию новых соединений для предстоящего наступления. Однако, среди документов нет ничего, что пролило бы свет на конкретные планы грядущего украинского наступления. А положение и состав войск вдоль линии боевого соприкосновения для военной разведки ВСУ и ВС РФ не секрет. Все части, стоящие напротив друг друга знают не только состав противника, но и фамилии командиров.
Приходится констатировать, что наибольший ажиотаж утечка произвела именно в США. Европейская пресса отнеслась к ней куда менее заинтересованно. В отличие от американских коллег не уязвленные самим фактом провала в области национальной безопасности европейцы поместили этот ворох секретных файлов на то место в повестке дня, которое реально соответствует их содержанию — ничего особенного. Но если в будущем окажется, что вброс осуществили не американцы, это будет очень мощный удар по имиджу их спецслужб: документы-то в конечном итоге украли!
В самих документах есть две забавные особенности, которые надо иметь в виду при оценке события. И это вовсе не данные о потерях сторон, которые американские комментаторы посчитали преднамеренно искаженными (до обнародования официальной позиции Пентагона косвенными доводами за и против этой версии можно перебрасываться сколько угодно). Интереснее другое:
а) откуда в Нидерландах взялись танки Т-72 — они фигурируют в этом качестве в одном из файлов;
б) почему сами документы опубликованы в виде фотографий.
С Т-72 придется разбираться аналитикам. Это очень странная, буквально «детская» ошибка, которая должна получить объяснение. А вот с формой документов проще. Дело в том, что и Пентагон, и НАТО в целом давным-давно уже не работают с презентациями и прочими гражданскими форматами представления данных. Весь обмен военными документами такого рода идет в цифровых картах, снабженных исчерпывающим набором средств визуализации.
То есть кто-то получил исходные файлы, отобразил их на своем устройстве с правом просмотра, преобразовал каким-то способом в обычные изображения и распечатал на принтере. Возможно, это делалось в разных местах. И только распечатанные бумаги были сфотографированы и в таком виде опубликованы. А тот, кто делает фото, тот и формирует метаданные файла по своему усмотрению — ищите, господа!
Сведя вместе содержание карт, таблиц и способа публикации можно с высокой вероятностью сказать, что это не самодеятельность блогеров, пранкеров и прочих шутников. Это продукт какой-то разведки. Итак, cui prodest?
Мой ответ не устроит ни одну из сторон.
Обе армии в Украине находятся в положении, схожем с обстановкой под Курском накануне операции «Цитадель» 1943 года, хорошо известном военным историкам. Одна из сторон самими обстоятельствами буквально приговорена к наступлению (в нашем случае это ВСУ, сроки для начала операции американцы определили прямо в ходе официального брифинга госсекретаря США Энтони Блинкена). То есть обеим сторонам известны силы и средства противника, известен стратегический замысел, известно, куда будет нанесен удар, примерно известны сроки. И таинственно объявившиеся в сети некие «файлы Пентагона» не нужны ни ВСУ, ни Генштабу ВС РФ.
Поэтому вброс может быть выгоден обеим сторонам в зависимости от того, каким манипуляциям подвергли исходные данные.
1. Некто показал НАТО, что обладает его существенной информацией top secret, и это лишь намек на подлинный масштаб проникновения в систему. Всю информацию из Пентагона забирают онлайн, и лучше отложить наступление и изменить планы.
2. Накануне наступления НАТО демонстрирует препарированные данные, которые заставят усомниться российских разведчиков и планировщиков в том, что они верно оценивают силы и средства сторон. Сомнения, как и в первом случае, — главный продукт операции.
Вся история с вбросом предстает в такой интерпретации как один из пунктов подготовки к будущему сражению. Либо это сокрытие собственного замысла, либо воздействие на ход мыслей противника.
Но то, что стремительно сохнущая в Донбассе земля ждет не тракторов, а танков — сомнений нет ни у кого.
Валерий Ширяев
военный обозреватель
10.04.2023