Травкинизмы
У нас, однако, не Европа.
© Oleksiy Kustovsky
Это в Европе во власти одни придурки сидят, как утверждает Димитрий Анатолич. У нас во власти умные люди сидят, грамотные.
У нас ежели задумали чего, то сломя голову не бросаются делать, а обязательно сначала концепцию утвердят. Да и концепцию не из фантазий своих высосут, а с учётом исторического опыта сочинят.
Вот, давеча, Концепцию внешней политики Российской Федерации приняли и подчеркнули, что в основу её положен "более чем тысячелетний опыт самостоятельной государственности".
Правда, помнится, в первые 500 лет этого "тысячелетнего опыта" у нас с Монгольской империей и затем с Золотой ордой некоторые тёрки на протяжении 250 лет были. И в этот период наша "самостоятельная государственность" была в некоторой степени ограничена получением российскими князьями ярлыка на управление из рук великих монгольских ханов…
Хотя, именно в этот период и была заложена архитектура управления государством — вертикаль Власти. А поскольку у нас завсегда Власть и есть Россия, то в сроках государственности авторы концепции, пожалуй, не ошиблись.
Николай Травкин
Apr 1 at 11:18
*
Нет, говорят, пророков в своём отечестве. Ошибаются товарищи, которые так говорят. Пророки случаются — их из будущего закидывают.
Только никто им не верит. Вот, взять Леонардо Да Винчи. Придумал велосипед, парашют, вертолёт, водолазный костюм, даже ножницы. А ничего в производство при его жизни не запустили — не поверили…
А теперь, прикиньте. Случилось чудо и то ли по божьей необходимости, то ли по ошибке, но вы вновь оказались в прошлом. Причём, во временном периоде, который считаете поворотным в судьбе страны.
Вы в том же возрасте, что и тогда. То есть, на «икс» лет моложе сегодняшнего. Но с опытом прожитых лет, с осознанием причин несбывшихся надежд и понимания, в чём же были совершены роковые ошибки, приведшие к нынешней беде.
Одно ограничение — опыт и знания из прожитого вами будущего вы можете использовать лишь для своих решений и действий. Вы не можете публично предъявлять эти знания в качестве аргументов (да вам, собственно, никто и не поверит, могут даже в дурку упрятать).
Только давайте без бла-бла, как на духу, честно и конкретно: что бы вы сделали по другому, к примеру, в 1991, в 1993, в 1995, 2000 году или в любое другое, по вашему выбору, время? Не обязательно озвучивать, ответьте хотя бы для себя. И ещё — смог бы ваш иной выбор что то изменить в движении страны?
На мой взгляд, поворотный период — перестройка. И предоставь судьба вышеприведённый шанс мне, весь энтузиазм, всю энергию употребил бы не на ускорение процесса перестройки, не на требования революционных преобразований, а на разъяснение и создание реального местного самоуправления. Чтобы власть в городе, сельском районе имела полномочия, инструменты и ресурсы для обеспечения нормальной (по европейским стандартам) жизни на вверенной территории.
Но одновременно с правом и возможностью избрать местную власть на избирателя возлагается и вся ответственность за этот выбор. За чистоту в подъездах, ухоженность дворов, состояние ЖКХ, дорог и тротуаров, безопасность на улицах, качество первичной медпомощи, работы д/садов и т. д. Кого избрал, то и имеешь. И не пиши губернатору, не звони на прямую линию президенту — бесполезно, в следующий раз будешь думать за кого голосовать.
Только через личную ответственность за формирование местной власти из ”я человек маленький, от меня ничего не зависит“ и получается г р а ж д а н и н. А без граждан не бывает ни демократии, ни свобод, ни развития, ни справедливости. Власть вверху меняем, а люди то остаются прежними. Вот и ходим по кругу… Смог бы мой иной выбор изменить движение страны? Вряд ли… Но я хотя бы попробовал))
Николай Травкин
Apr 2 at 14:20
© Oleksiy Kustovsky
Это в Европе во власти одни придурки сидят, как утверждает Димитрий Анатолич. У нас во власти умные люди сидят, грамотные.
У нас ежели задумали чего, то сломя голову не бросаются делать, а обязательно сначала концепцию утвердят. Да и концепцию не из фантазий своих высосут, а с учётом исторического опыта сочинят.
Вот, давеча, Концепцию внешней политики Российской Федерации приняли и подчеркнули, что в основу её положен "более чем тысячелетний опыт самостоятельной государственности".
Правда, помнится, в первые 500 лет этого "тысячелетнего опыта" у нас с Монгольской империей и затем с Золотой ордой некоторые тёрки на протяжении 250 лет были. И в этот период наша "самостоятельная государственность" была в некоторой степени ограничена получением российскими князьями ярлыка на управление из рук великих монгольских ханов…
Хотя, именно в этот период и была заложена архитектура управления государством — вертикаль Власти. А поскольку у нас завсегда Власть и есть Россия, то в сроках государственности авторы концепции, пожалуй, не ошиблись.
Николай Травкин
Apr 1 at 11:18
*
Нет, говорят, пророков в своём отечестве. Ошибаются товарищи, которые так говорят. Пророки случаются — их из будущего закидывают.
Только никто им не верит. Вот, взять Леонардо Да Винчи. Придумал велосипед, парашют, вертолёт, водолазный костюм, даже ножницы. А ничего в производство при его жизни не запустили — не поверили…
А теперь, прикиньте. Случилось чудо и то ли по божьей необходимости, то ли по ошибке, но вы вновь оказались в прошлом. Причём, во временном периоде, который считаете поворотным в судьбе страны.
Вы в том же возрасте, что и тогда. То есть, на «икс» лет моложе сегодняшнего. Но с опытом прожитых лет, с осознанием причин несбывшихся надежд и понимания, в чём же были совершены роковые ошибки, приведшие к нынешней беде.
Одно ограничение — опыт и знания из прожитого вами будущего вы можете использовать лишь для своих решений и действий. Вы не можете публично предъявлять эти знания в качестве аргументов (да вам, собственно, никто и не поверит, могут даже в дурку упрятать).
Только давайте без бла-бла, как на духу, честно и конкретно: что бы вы сделали по другому, к примеру, в 1991, в 1993, в 1995, 2000 году или в любое другое, по вашему выбору, время? Не обязательно озвучивать, ответьте хотя бы для себя. И ещё — смог бы ваш иной выбор что то изменить в движении страны?
На мой взгляд, поворотный период — перестройка. И предоставь судьба вышеприведённый шанс мне, весь энтузиазм, всю энергию употребил бы не на ускорение процесса перестройки, не на требования революционных преобразований, а на разъяснение и создание реального местного самоуправления. Чтобы власть в городе, сельском районе имела полномочия, инструменты и ресурсы для обеспечения нормальной (по европейским стандартам) жизни на вверенной территории.
Но одновременно с правом и возможностью избрать местную власть на избирателя возлагается и вся ответственность за этот выбор. За чистоту в подъездах, ухоженность дворов, состояние ЖКХ, дорог и тротуаров, безопасность на улицах, качество первичной медпомощи, работы д/садов и т. д. Кого избрал, то и имеешь. И не пиши губернатору, не звони на прямую линию президенту — бесполезно, в следующий раз будешь думать за кого голосовать.
Только через личную ответственность за формирование местной власти из ”я человек маленький, от меня ничего не зависит“ и получается г р а ж д а н и н. А без граждан не бывает ни демократии, ни свобод, ни развития, ни справедливости. Власть вверху меняем, а люди то остаются прежними. Вот и ходим по кругу… Смог бы мой иной выбор изменить движение страны? Вряд ли… Но я хотя бы попробовал))
Николай Травкин
Apr 2 at 14:20